«Спартак»
Джанаев, 6.0. После удаления Концедалова в середине первого тайма наверняка был рад тому факту, что его команда получила численное преимущество, но в дальнейшем мог заскучать по причине отсутствия работы. Несмотря на вынужденных отдых на протяжении большей части матча, сумел сохранить концентрацию во время стандартов у своих ворот, действую весьма уверенно и надежно. Лишь в одном случае не дотянулся до мяча после подачи углового, но сумел исправиться, зафиксировав сильный и сложный удар без вариантов добивания для настырного Дядюна. Показал отличную реакцию после удара в упор Сирадзе.
Ф. Кудряшов, 5.0. Если его «фланговый» коллега регулярно подключался к атакам своей команды, то Кудряшов исполнил роль «домоседа», очень редко приближаясь к штрафной площади соперника. Стал участником одного из самых спорных эпизодов матча, когда Дядюн рвался на свидание с Джанаевым и оказался на газоне. Если с Леандро справился без особых проблем, то после редких подключений Кисенкова испытывал определенные трудности. Многовато технического брака при не самых сложных передачах.
Баженов, б/о.
Йиранек, 5.5. Сегодня у центральных защитников «Спартака» было не так много работы, что позволяло им чаще подключаться к атакам. Не сказать, чтобы этот компонент сильно получился, но атаку капитан не затягивал и каких-то значимых ошибок сзади не допустил. При угловых у своих ворот сдерживал центрбэков соперника, а в остальных моментах нальчан, которые часто возникали после подключений на стандарты своей команды, его должны были подстраховывать партнеры. Если заигрывался с мячом впереди, то не позволял сопернику быстро развить контратаку с помощью мелкого фола.
Сухи, 6.0. Все больше становится ключевой фигурой в обороне своей команды. Уверенная игра вкупе с подключениями в штрафную соперника, которые всегда таят в себе опасность, большое количество выигранных единоборств и воздушных дуэлей позволяют назвать его одним из лучших в составе своей команды.
Макеев, 5.5. Ходил вперед не многим меньше Саенко, заработал несколько штрафных и выглядел достаточно свежо на протяжении всего матча. Сполна воспользовался отсутствием давления соперника на своем фланге, почти постоянно поддерживая атаки «Спартака». Не обошлось без некоторого количества брака, которое, впрочем, было много меньше, чем у некоторых его партнеров.
Сабитов, 4.5. Часто затягивал с первым пасом. Много ошибался в передачах, хотя успевал тут же исправлять свои ляпы. Небрежные действия и большое количество фолов чередовались с попытками помочь команде в атаке, что получалось, порою, неплохо. Совершил какое-то невероятное количество ошибок и обрезов, но вынес мяч с ленточки ворот после повторного «тычка» Сирадзе с близкого расстояния в самом опасном моменте у своих ворот.
Ибсон, 5.5. Подбирал, отбирал, подстраховывал, зарабатывал штрафные, перемещался по всему фронту полузащиты, бил по воротам. Список можно и продолжить. Можно по-разному пытаться объяснить причины его замены, но ни одна из них не опровергнет факта значительной полезности на поле.
Ари, 5.0. Вышел после перерыва и запомнился хорошей техникой при исполнении передач. Однажды исполнил красивейший слаломный рейд с сопутствующим дриблингом, но не хватило сил для завершающего удара. Пробил в упор после подачи Саенко, попал прямо во Фредриксона. Смело брал на себя игру, но делал это не так часто, как это, быть может, хотелось видеть Карпину.
Ананидзе, 5.0. Много движения и желания работать с мячом. Периодически давал о себе знать, но продолжал бороться с отлично подготовленными и более габаритными игроками соперника. Попал в перекладину после сэйва Фредриксона и попытки добивания.
Козлов, б/о.
Алекс, 5.0. Продолжил ощущать на себе пресловутую тенденцию «второго» сезона, когда соперники уже изучили манеру игры «от» и «до». Привычно старался вести игру своей команды и разрезать плотную оборону обостряющими передачами. Отличное видение поля и техника были нейтрализованы умелыми действиями нальчан в центре поля, а других значимых аргументов у бразильца не нашлось. Можно отметить его прогресс в изучении русского языка, что, скорее всего, позволило Иванову расслышать мнение о качестве своей работы и показать ему красную карточку уже после финального свистка.
Саенко, 5.0. Получил возможность закрепиться в стартовом составе и оставил не самое плохое впечатление. Старался доставлять мяч в штрафную с помощью навесных передач, менял фланги и постоянно искал возможность открыться. На исходе часа игры партнеры вывели его на отличную для удара позицию, мяч только «облизнул» перекладину. Легко падал после малейших столкновений и выглядел «сыровато», что можно объяснить долгим отсутствием игровой практики.
Веллитон, 5.5. Оценивая действия Веллитона, не будем забывать о его проблемах с самочувствием. Понятно, что никто из игроков соперника не стал делать на это скидку, но бразильскому форварду подарков и не требуется, он зарабатывает их сам. В середине первого тайма его своевременный рывок позволил команде играть оставшуюся часть матча в большинстве. Предлагал себя для передач и был относительно активен. Трижды оказывался в офсайде и нанес больше всех ударов в составе своей команды.
Источник:"Sports.ru"
